我們所謂的大眾小說，其實便是眾多類型小說的統稱。
如果你是想當小說家的素人，你想寫出很多人看、覺得好看的故事，那我會建議你先寫類型小說。
1. 寫你最熟的類型較好上手
你讀什麼類型最多，你就該先寫什麼類型的故事。舉凡：愛情、推理、奇幻、科幻、恐怖、都會、少年、武俠、耽美、寫實、歷史、輕小說（不算類型但有獨特調性），甚至純文學（不是類型但有某種講究）。
你喜歡讀什麼，應該就代表你喜歡什麼？你讀得多（收錄），也表示你對這類型的諸般型式熟悉。
一個你喜歡且熟悉型式的類型，相較於其他不熟的類型理應可以寫得最好。在你起步階段，我建議先寫你喜歡且拿手的，你應該會寫得較投入且順手。
2. 想累積讀者先寫單一類型
如果你不只為了自娛娛人，而是希望能進一步聚眾，讓更多人來看你的創作（甚至出書、有不錯銷售量），我會建議你先堅持寫好一種類型。
我剛剛說的各種類型都有其市場（讀者群），有人就是愛讀奇幻、有人愛讀愛情、有人愛讀純文學，當你固定寫某類便能吸引偏好這類的讀者。
類型讀者是有需求的，我這陣子迷上讀推理小說，我就會一直找推理小說來看，我覺得某某的推理很合我胃口，我就會找更多他出過的推理來看。
類型讀者一旦養成忠誠度，需求可是相當驚人。
在讀者還不認識你之前，他們往往是先挑類型、再挑作者。等讀者建立忠誠度之後，他們才會只挑作者、不挑類型（例如：九把刀）。
不限類型自由跨界寫作當然對作者來說很過癮，但在市場培養上其實不太有效率。
這也是為什麼恐怖小說家只能一直寫恐怖、愛情小說家只能一直寫愛情、輕小說家只能一直寫輕小說，不是他們不會寫其他類型，而是其他類型他們沒有足夠的讀者群，就算編輯同意出書也怕賣不好（喪失下次出書機會），不是人人都可以讓讀者忠誠度大到寫什麼都有人賣。
任何作家都需要一步一步養出讀者群，先有一個明確的類型定位，吸引對味讀者群，這對想出書的創作者是種比較務實的方式。
3. 類型小說其實很難寫
有人可能覺得類型有公式（潛規則）最好寫。但也正因為這樣類型小說才難寫，因為公式（潛規則）人人都知道，人人都這樣寫，你如何能寫出與眾不同的作品殺出重圍？
穿越小說網路上就有幾千篇、宮鬥小說在熱門時一卡車就湧了出來，類型小說稍有能力的寫手都可以快速寫個七八分樣，但偏偏能讓人記住、爆紅的就只有一兩篇，所以類型小說其實是「易寫難驚」。（驚：驚豔）
你可以很有效率地寫出一個有模有樣、符合類型標準的作品；但你肯定很難寫出能讓大眾喜愛、元素新穎、市場爆紅的作品。
人人都罵王晶膚淺，不屑他的媚俗，但想學他的人又有多少人能比得上他在商業上的成功。
寫類型小說當然不免膺服於各類型的潛規則，但任何寫作都是「仿作＋創新」，低層次的寫作只是一昧地套公式、用老哏橋段；高層次的創作當然要同中求異，在「固有原型」和「求新求變」之間取得雙贏。
在套公式寫作之外，怎麼別出心裁抓住讀者，一面滿足類型讀者的需求，一面又跳脫舊有規則的視野，讓市場與評價兼收，這才是類型小說家真正的競技場。
【總結：自己想讀的小說，自己寫】
有的人可能會覺得：
「我不追求讀者與市場」（真的如此你的作品就無須公布）
「我寫的東西是深刻而有意義的」（很多類型小說都是深刻有意義且通俗）
「我的作品沒有任何規則與慣性」（我肯定有，除非作品中毫無人性）
「我不追求讀者與市場」（真的如此你的作品就無須公布）
「我寫的東西是深刻而有意義的」（很多類型小說都是深刻有意義且通俗）
「我的作品沒有任何規則與慣性」（我肯定有，除非作品中毫無人性）
得過美國國家圖書獎（美國文學界的最高榮譽）的類型小說之王──史蒂芬‧金曾說：
沒有嚴肅文學跟通俗文學之別，只有好小說跟壞小說之分。
我在網路上看到有句口號是（我不確定是誰先喊出）：
自己想讀的小說，自己寫！
我覺得這就是個人創作的動力，你喜歡什麼故事？你希望跟人分享你覺得很棒的故事（觀念），這就是創作的初衷。
我鼓勵作者創作自己最鍾愛的類型（但不必受限於類型），將你最愛讀的故事寫出來與人分享！我們盡力將它寫成一個好故事，而一個好故事從不因它屬於那個類型而遜色。
