作者：Ｅ.Ｍ.佛斯特（Edward Morgan Forster）＜到博客來看看這本書＞
千萬不要對九十年前的書有過多的期待
【不客觀讀後感】
本書寫於1927年。
要不是這本書被東西方都共同奉為老祖宗，我實在也是無力翻開這本比我阿嬤還久遠的書，特別是在我已經讀過太多寫作書之後，有中規中矩的、有膽大創見的、有老套充數的。太多書都會或多或少提到一點本書延伸的觀念。
這也代表，對我來說，本書沒有什麼創見。（因為他是老祖宗嘛，九十年前，請記住這前提）
【優點特色】
第一章：故事。下面這段話是每個小說家都應該要可以背出來的教條：
身為一則故事，它唯一的價值，是激起讀者想知道後續發展的興趣。反之，它也只能有一個過失：無法激起讀者想知道後續發展的興趣。
讓人想看下去就是故事最大的任務。這論點我已經寫爛了，請看：
其次人物。「圓型人物」和「扁型人物」的創見的確是影響了之後的萬千創作者，是一項簡單易懂的比喻式教學。這點我深深感謝作者。
關於角色的創造與我對圓扁人物的看法，其實也與作者相當多雷同之處（我承認也有許多相左之處），請看：
再來情節，這段經典常見的譬喻說明也出自作者之手：
「國王死了，然後王后也死了」是「故事」，因為它只是「順序」。
如果「國王死了，王后因為傷心也死了」則是「情節」，因為它有「因果」。
如果「國王死了，王后因為傷心也死了」則是「情節」，因為它有「因果」。
關於情節與因果的關聯性，你可以看看這兩篇：
書中也提到了主題：
小說必然要有一個中心點：一個單一的主題、情局和表現方式。這個中心點控制著全部人物，引發情節，以及將小說從外至內緊緊地連結起來
這一點就是以「主題」為導向的創作。但事實上，時下大眾作品的實際創作過程中，常常會出現以「劇情」為導向的創作，關於這兩點更深的論述，請看：
最後的三章：幻想、預言、圖式與節奏。在我看來，不讀也是沒有大礙的。
最後，我喜歡作者在導讀中提出的「偽學者」。這種人會列舉很多可有可無的創作理論細項拆解，但說不出自己的洞見，並且喜歡將創作的關鍵推給天分。
看到這裡我簡直想拍手叫好。我一直致力於寫作教學，就是認為創作是無關天分的事，有時看到這類語意含糊、似是而非的「偽學者」寫作書，真的會讓人有點火大。
原來早在九十年前，作者也跟我一樣惱怒過啊！
【硬挑毛病】
就算是最新的英文寫作譯書，裡面的舉例翻譯都會有許多難懂不合之處了，更何況是一本九十年前的書。因此本書真的不是普通的難讀。
老話我又要重申，我私人選書的標準是：「對時下大眾小說創作有幫助的書」。在此前提之下，本書的必要性可想而知。即便是本書眾多推薦序的作者也不得不在序中大致提到「不合時宜」這個現象，我也不多說了。
不過這是好事，如果九十年過去了，最自由通俗的小說文化卻沒有絲毫改變，這不也是一種可怕的警訊嗎？
如果你是科班生、研究者，那這本祖宗書，你是不能不讀的。
實用給星：★☆／滿分５星
星星說（★全星 ☆半星）
死都要讀：★★★★★
不得不讀：★★★★
值得一讀：★★★
很閒可讀：★★
早知不讀：★
死都要讀：★★★★★
不得不讀：★★★★
值得一讀：★★★
很閒可讀：★★
早知不讀：★
回馬一句：有文學價值，但沒有閱讀必要。