作者：張大春＜到博客來看看這本書＞
我可能是國內第一個敢批評這本書的人
【不客觀讀後感】
1998年出版的《小說稗類》，無疑是華文小說議論文的重量級代表作。我也是早聞作者與本書威名才選讀此書，但我必須承認，我本身的心態不是在欣賞散文，而是在追求可用之創作技巧、觀念、經驗談，這本書的內容的確與我的出發點大相逕庭，如果你也是一個追求大眾小說創作技法的的讀者，讀這本書的時間我建議你改讀其他推薦書。
我一直在講，書有書的定位，有其目標讀者，經過十六年的時光，他當初的目標讀者現在可能都是幾個孩子的爸媽、社會上的中堅份子。對於七、八、九年級的讀者，如果不是特別有興趣、或是文學系的學生，我認為大多已經不是這本書的目標讀者了。
有趣的是，張大師說他寫這本書的原意是「卑之，毋甚高論。」──意思是：「請說得淺顯些，不要搞得太高深玄奧。」大師級十六年前出手的淺顯，如今的我讀卻有點枯燥，這當然怪不得人，我自己沒知識還要怪大師嗎！
其實大師的小說創作中不乏平易近人的作品，反而是這本他自稱「不想寫太難」的書，卻讓我覺得比他的小說作品還難讀，這感覺有點像是：一個人明明全力以赴，卻硬是跟你說他只出了三成功力！偏偏你又沒有證據！
張大師，豎子有僭了。
我的推薦書方針一向是：「大眾小說的實用技法。」因此，我不推薦這本書。
我的推薦書方針一向是：「大眾小說的實用技法。」因此，我不推薦這本書。
【優點特色】
就我來看，本書需要一些文學底蘊的人來看才能品嘗其中的況味，畢竟這確實是一本中文系碩士寫出來的小說論述，即便我相信張大師已經將他平俗化，但於現在七、八、九年級生來說，自幼接受生活化的國文教育，讀來會讓人倍感艱深！
偏偏我又是一個沒有文學底蘊的人，我只是個僅有中等水準的平常人（下等？），外加大一修過一年國文，當然更不能感受這本書的高深之處，書中幾乎都是理論化、學術化的高層次分析印證，我其實很想知道，現在二十歲以下的青年，有多少比例能看懂這本書？
華麗而冰冷，簡單變複雜。
是我看過一段對於這本書的評價，老實說，我深感認同，我真的搞不懂，代表平民文學體的小說，為什麼可以議論得這麼不平民、不有趣？
這本書，我用一句成語代表：「曲高和寡！」當然，這非關彈曲者的事了。
【硬挑毛病】
說實話，在我閱讀之時本書已經出版十六年了，十六年，楊過都等到小龍女了，說來湊巧，1998年也是蔡智恆老師在網路上發表《第一次的親密接觸》的那年，開啟了網路小說的先河，之後網路文學的興起，大眾創作、學生創作、平民創作的風氣之盛，導致改變整個華文市場的寫作生態，世事變化之大，絕對讓當時的張大師意想不到。
最初我是抱著蒐羅小說創作技法的心態來讀這本書，不過我讀了之後才發現，這本書的定位並非如此。因此如果想要在這本書上學到具體的創作技巧，本書的效益極低，這是非戰之罪！乃選讀者之過也。
實用給星：★☆／滿分５星
星星說（★全星 ☆半星）
死都要讀：★★★★★
不得不讀：★★★★
值得一讀：★★★
很閒可讀：★★
早知不讀：★
回馬一句：才疏學淺如我，實在無力品嘗本書況味，好在，也非必要。