兩週前我寫了篇《調音師》（L’accordeur）的解析，從故事中的意象物「糖」來預測主角的結局（沒看過的快點這邊看啊）。
本篇則要說明，主角為什麼註定無法成為一個鋼琴家？那個殺死他的人又到底是誰？
在小說創作的世界有一句最強真理：
性格決定命運。
但我往往喜歡在後頭再加一句：
行為形塑性格。
好的創作者不會讓人物的性格流於直述，「他是個好人、她很勇敢」之類。而是會透過人物的行為呈現性格，讓讀者自己察覺。
扣掉影片中懸念開場後，進到故事的正敘，第一個段落就是主角參加準備了十五年的鋼琴大賽，彈下第一個音之後，下一個畫面立刻跳到主角躺在床上說出「失敗了」，一個人陰鬱地側躺著。
這邊第一個段落，想一想，我們可以看出主角的什麼性格？
第一、經不起打擊，一蹶不振。
第二……啊，好像看不太出來，這資訊太少了。
第二……啊，好像看不太出來，這資訊太少了。
其實，資訊導演已經給很多了，只是他放得很精緻。
他在緊張，他很緊張，他的心理抗壓性很差。這是可以解出來的性格第二點。
還有第三嗎？
還有的，當他側躺在床上時，畫面中沒有顯眼的劇情，但導演已經用畫面說了很多話。
但一蹶不振，我剛剛第一點已經說過了，這不是我要說的。
當女生離開時，男主角做了什麼？
是的，他什麼都沒有做。
他只是轉過頭，當作什麼都不知道，對那重重的摔門聲也沒有一丁點反應。
桌上散落著藥物，他的左眼很「醒目」的被魚缸給遮住，裡頭還有條魚不停游著。
好極了，請問「魚」代表什麼？
上一篇我們講過了「糖」的意象，也稍稍小試了一下詮釋意象。那「魚」的意象你會怎麼詮釋呢？
說得更精準些，不只是魚，而是「魚與魚缸」。
魚缸是魚的監牢，魚缸把魚關住了，也隔絕了外界。
這時的男主角也如同一個與外界斷絕聯繫的人（無視女友離去）。
這時的男主角也如同一個與外界斷絕聯繫的人（無視女友離去）。
在隔絕外界這點上：「魚＝男主角」。
推想一下「魚的監牢→魚缸」，那「男主角的監牢→？」
推想一下「魚的監牢→魚缸」，那「男主角的監牢→？」
透過魚與男主角的行為，也隱隱呼應著男主角也將自己關了起來，只是這時的「關」是人際互動上的封閉。
下一個畫面，男主角在餐廳吃飯，說自己撐下來了，但真的有嗎？
他的裝瞎事實立刻被揭露，雖然他已經走出房間，走入人群，但他還是選擇了扮作盲人，把自己「關」在墨鏡與特製隱形眼鏡之後。
他還是沒有真正走出來。
到此幾個線索，從無視女友到假裝盲人，我們終於解出男主角第三個性格：逃避。
水面上，男主角只是一個禁不起打擊的人；而水面下，導演還藏著「緊張」與「逃避」這兩個巨大的性格炸彈，等著在故事中一舉引爆。
這時故事可以快轉了，我們直接跳到男主角進入老太婆家中。
當他看到死者、血跡與摔了一跤，他嚇得魂都飛了，如果只是摔跤，並不需要這麼大的反應，這時主角漸漸露出了破綻。
主角的第一個炸彈「緊張」開始引爆了。
好的導演，會把資訊一再重複使用。
但，一個炸彈還無法讓主角致命，同時間，第二個炸彈「逃避」也開始引燃火線。
當老太婆要求男主角脫下衣服時，男主角的逃避性格就開始運作了，他像個笨蛋一樣，乖乖脫光了自己的衣服。
但他沒有。
在老太婆宣稱幫他洗衣服時，正在調音的男主角，仍然決定繼續裝瞎，乖乖坐著調音，還說自己演得可以得「奧斯卡」。
但他沒有。
最後，當老太婆拿著釘槍走到他身後，對準他的後腦，他也知道自己的外套有個筆記本，破綻已經比宇宙還大，他還是決定不要回頭，繼續裝瞎彈琴。
但他依然沒有。
先是緊張、緊張、緊張。接著逃避、逃避、逃避。終於讓炸彈疊在一起爆炸，炸毀了男主角最後的生機。
回到最初的那句真理：
性格決定命運。
容易緊張、抗壓性差的性格，讓主角終究無法當成一位鋼琴家，甚至最後連盲人都扮不好。
而習慣逃避、自欺欺人的性格，則讓男主角死在自己的盲目中，殺死他的不是別人，正是那個破綻百出還心安理得的自己。
當主角選擇扮作盲人的那一刻，他的悲劇在性格的催化下已然注定。
而我們，則在短短十三分鐘內看了一場超高技術含量的精緻電影，實在太值得一邊歡呼一邊偷學囉。
本影片解析從「意象」談到「性格」，你以為這樣就沒有了嗎？錯了！
其實還有人，偷偷在主角背後補了一刀，送他上路。下一篇，我們來說說那些越來越難看清的東西。