中國小說家老舍說：
世上允許很不完整的長篇存在，對短篇便不很客氣。短篇小說是後起的文藝，最需要技巧，它差不多是仗著技巧而成為獨立的一個體裁。
真要說值得初學者「先寫短篇」的原因，我想有下列４個好處：
1. 字數短、概念少，不易斷尾
不論寫好或差，短篇就是在幾千字內好好講一個事件、呈現一個概念。只要腦中概念已經清晰，短篇是極有可能在幾天之內便一口氣寫完，進入修稿。
至於長篇便聽有作者寫了數萬字後，因一個卡點無法突破、不夠滿意，便無法再往下寫，時間一久寫作衝動消退，這篇作品也永久斷頭。
以篇幅來講，短篇的確較容易寫完（但不等於寫好）。
2. 更有效率地練習編故事與構思靈感
短篇小說雖然篇幅短、寫作總耗時較少，但每篇都該有一個很強的概念、完整的故事。
一部長篇可能只是一兩個故事（主支線）、一兩個概念，而同樣的創作時間移來寫短篇也許能寫個十幾篇，需要構思十幾個故事與概念。
同樣時間成本花費之下，寫短篇你會更頻繁地訓練自己編故事，加速自己成長。
3. 訓練抓故事重點、呈現概念、鍛鍊技巧
一個短篇常常只為呈現一個概念，所以短篇是更為聚焦的，從你一下筆就是圍繞著想要呈現的概念舖陳。
也因為一篇只為了一個概念存在，理應要千方百計構思嘗試不同的寫法、觀點、風格，將核心概念最完美地呈現，這也是為何短篇小說總要追求「精妙、意外、餘韻、不容贅筆」。
4. 獨立閱讀，機會更多
長篇小說就像「連續劇」；短篇小說就像「單元劇」。
二十集的連續劇，一旦前一兩集觀眾不喜歡，之後十八集他們也不會追看。反之如果開頭喜歡，後面即便越來越粗劣，觀眾往往也會忍著看完（被人物與劇情吸引，好奇心已被起頭）。
而單元劇每篇都獨立，只要系列本身有一定水準，本集讀者不喜歡，下一集他們還是會收看，不容易一次就判生或判死，但也因每集獨立，故事的聲勢也較無法累積。
這便是寫短篇的好處，每篇都是一次新機會。而寫一篇長篇的時間可以寫很多篇短篇，也擁有更多次機會，但也因篇篇獨立，讀者的黏著度便相對較弱。
【總結】
我認為短篇小說是易寫難精，初學者可能覺得很好構思、很好寫完，但卻很難寫出完成度高且精采有趣的作品。很多人覺得短篇好寫常是因為：
1. 字數短，好寫、瞎寫都在短時間內能寫完。
2. 人物、劇情、場景較單一，一篇通常只講一件事（一個概念），所需的人物設定與關係、事件橋段、背景轉場皆較少，因果串連的心力耗費也較少。
3. 寫差了，時間與心力成本也不高，可以重新再寫一篇。
4. 篇幅短，故事一目瞭然，讀與改都較沒負擔。
但其實短篇一點也不好寫，它是高技術密度的。就是因為難寫，所以較為正統的寫作訓練多會要求先寫短篇，讓作者窮盡心神，編排故事、推敲字句、琢磨技巧、布置意境。追求將每一篇都「想寫改」至無懈可擊，作為一種嚴苛的訓練。
練好了短篇才有資格挑戰長篇。
他們的觀念是：短篇都寫不好，怎能寫長篇，精良的文學作品，即便長達數萬字也不該允許品質密度下降，沒經過短篇訓練寫出的長篇必定也是鬆散粗劣。
站在藝術／技術角度此話當然不錯，但以大眾市場來說，卻不一定需要高技術的文學，而是重視娛樂、通俗與說故事的能力（讓人想拿起書、讓人想讀下去）。
因此，若你是偏向鍛鍊寫作技術的寫作者，不喜歡通俗淺顯的作品，從短篇開始要求大量自己寫出短而精的故事應該較適合你。
最後，我要介紹兩個作家：中國短篇小說家「張嘉佳」與以色列短篇小說家「艾加．凱磊」（Etgar Keret）。
前者被媒體讚為「最會講故事的人」；後者被《時人雜誌》盛讚：「他能用六個段落寫出別人花600頁也寫不出來的東西！」他們的短篇小說都被多次買下版權翻拍成電影電視，同獲市場與評論的佳賞。
這證明好故事是不拘長短的！不論你是喜歡寫長篇或短篇、重視大眾或重視藝術，好故事就是好故事，不管你重視什麼、嗜寫什麼，你都可以用故事去包裝你的技術、你的深意，追求寫出有品質且通俗的故事。
這個超開放的議題，如您有感想分享，也歡迎留言補充！