＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是防雷線＝＝＝＝＝＝＝＝＝
先聊一下《屍速》的隱喻，我看了一些影評，有人說《屍速》裡的新聞報導與市長記者會是在諷刺政府方面喜歡睜眼說瞎話，掩蓋真相。也有人說，這是在影射南韓世越號沉船事故，官僚誤事。甚至有人提到車子路線是當年南韓總統逃難的同一條路線。
對於男主角為什麼要死，也有人延伸到，當初世越號事故死了許多學生，策劃旅行的副校長也上吊自殺，負起責任，所以男主角之死也是一種負責任的表現。
而男主角孔劉（孔侑）在維基百科上記載他是孔子的後代，所以他在片中的死更符合了儒家的種種精神。
以上，尤其是最後一點，你是在發神經嗎？
前面還有點可能性，到後來就越扯越遠，進入了「超譯」的世界。
要判斷一個作品是不是有隱喻，最好的做法就是看隱喻有沒有重複出現，至少兩次。
只發生一次的隱喻，很容易只是誤讀。
不講這麼艱澀，光從男主角是「孔子後代」，就推論到角色的死包含儒家精神，這也太「超連結」了吧。
隨著本片爆紅，許多隱喻也瘋狂出籠（別人寫過，他已經沒東西寫，開始瞎猜），超譯過頭，變成笑話。
最後我想從一個新角度講講，本片容易被大家忽略的——性格。
看過都知道，主角一開始是個非常自私的人，但他對女兒的愛是極深的。通俗劇的一大看點是：
主角在劇中的改變。
所以當前期編劇刻意用了四個事件「坑殺散戶」「關門擋住孕婦」「叫女兒不要讓座」「自己藏著內線消息」。已經讓觀眾百分百理解他的性格，對於常看劇的人，也都隱約猜到他必然後期會有所改變。
造成主角改變的原因有那些呢？
第一、他鄙視的流浪漢竟然救了他。第二、他曾關過的大叔的門，但大叔不只救了他女兒，還為他保留了一扇門。
這兩點，在劇中是主角轉變的契機。直接呈現在戲中，就是主角在男高中生目睹自己朋友被咬嚇倒時，男主角竟然拉起他叫他跑，這是主角之前肯定不會做的事。
其二，就是主角死命伸長手，要拉帥氣大叔上車，也算是助人的表現。
當然有許多人覺得這樣太弱，主角轉變得太輕易也太快，過於刻意。但我倒是覺得，太田站事件是主角第一次跟喪屍生死相搏（一起壓玻璃門），三男在經歷差一點死掉後，合理會產生守望相助的精神。
隨著主角微微轉變，壞心大叔則是主角的映襯角，壞心大叔把大家都關在門外，之後氣極的主角狠狠揍了他。
但你可以回憶一下，主角是不是也曾把帥氣大叔跟他老婆關在門外，而帥氣大叔也氣得想打他，這時主角還是一副「我沒錯」的態度。
這就是片中完美的對比啊！主角自己感受到了自己原來曾經對別人做的事是那麼過分，我認為從此時開始，主角才算是真正的轉變。
但可惜劇末其他角色都死得太快，我們很難看出主角有什麼大轉變，為了無關眾人奮勇犧牲之類的。
頂多是主角為了救孕婦（還有他女兒），被壞心大叔咬了，然後自己自殺，這也不夠彰顯他的轉變。
但退萬步講，主角是否真的需要性格轉變？通俗劇可能要，但文學性可就不一定了。
小說家、編劇、導演三位一體的許榮哲老師（粉絲團）說：
「這是個會賣座的通俗劇範本，但絕對不會得劇本獎，因為它違反了『性格決定命運』的最高準則。
我心目中的結局是這樣的，自私自利的父親不能違反他的性格，故事的最後，他應該為了救自己的女兒，而把孕婦推向喪屍（實在太殘忍、殘忍、殘忍了，所以他必須在同一時間死掉）。
列車只剩小女孩一個人，當她走進黑暗隧道裡，悲傷的不只是父親死了。往後，她將活在巨大的矛盾裡，我不喜歡自私的父親，但我正是因為這個自利的父親，才有機會活下來的啊啊啊。
女兒一個人在黑暗的隧道裡唱歌就行了（她跟孕婦的關聯度太低了）。」
我心目中的結局是這樣的，自私自利的父親不能違反他的性格，故事的最後，他應該為了救自己的女兒，而把孕婦推向喪屍（實在太殘忍、殘忍、殘忍了，所以他必須在同一時間死掉）。
列車只剩小女孩一個人，當她走進黑暗隧道裡，悲傷的不只是父親死了。往後，她將活在巨大的矛盾裡，我不喜歡自私的父親，但我正是因為這個自利的父親，才有機會活下來的啊啊啊。
女兒一個人在黑暗的隧道裡唱歌就行了（她跟孕婦的關聯度太低了）。」
以上我們可以知道，當劇本改成這樣寫，這就是一個黑暗大結局。比網傳的導演版還黑暗。
網傳的導演私心版是，女兒跟孕婦都死了，壞心大叔安全活著。網友都說這太黑。我倒不認為。
人世間有許多比死更痛苦之事，故事則該去演繹它。
榮哲老師版，先透過「兩難」讓主角選擇「無私地救恩人之妻」還是「自私地救自己女兒」，讓主角選了後者，並一起身亡。
接著兩難還沒結束，它轉移到了女孩身上，是該「緬懷那個犧牲生命救了自己的爸爸」還是該「恨那個自私到連恩人孕婦都害的黑心爸爸」。
再往一層想，女孩又該如何看待自己的餘生？
是「珍惜爸爸犧牲得來的生命」還是「厭惡自己充滿罪惡的人生」。
同樣兩難，終生女孩都將被這噩夢給折磨，這才是比死亡更痛苦的事。
性格決定命運是小說的最強真理。
就我來看，從另一個角色「男高中生」來看，倒是做了最佳演繹。
我甚至可以說，從他開場「不坦然面對他對球隊經理的感情」就已經種下他「死亡的命運」。
因為他的性格已經浮現——猶豫遲疑。
第二次出現時，是在他面對滿車喪屍同學下不了手的時候，他的死相已經更濃。
最後，他是被屍變的球隊經理給咬死的，有人說，這是愛情的表現，他殉情了。
我倒不這麼看，從他前兩次反應來看，他不是不想逃，他只是「還在想」，還在作用的他性格——猶豫遲疑。然而這次卻沒有多的思考機會了。
性格決定命運，在他身上做了最好的體現。
經歷也塑造性格，性格也決定行為。
還記得有一幕大家都印象很深的那一幕，車廂內一群人鼓譟著要主角一群人趕快滾，還記得嗎？是誰先第一個移動腳步的？
是流浪漢。
我很喜歡這個安排，細膩而真實。
流浪漢多年來已經習慣到處被人趕走，當眾人在車廂上被趕時，他是第一個坦然邁開腳步的人。
這一個小安排就巧妙串起了角色的性格與過往經歷，是我非常驚艷的段落。
好的劇情，是由角色內部去做延伸。
這點我想是所有線上影評都沒有提到的面向，從這角度來看《屍速》，似乎，也蠻有文學味道的。
最後分享一段插曲，大家記不記得，帥氣大叔曾經跟主角有過兩次互動，一次是問他是不是應該「道個歉」。一次是問主角是不是該感謝他讓他們父女重逢，該「表示些意見」。
而主角兩次的反應呢？沒有道歉，也沒有表示意見。
最後，犧牲前，還記得主角對大叔說了什麼嗎？
「對不起。」
我忍不住去想，這句「對不起」是對哪件事說的呢？對當下？對過去？只是對大叔說的嗎？還是對過去因他的自私所傷過的人呢？