《少年Pi》、《斷背山》也是我講解文學意象時，常常引用的作品。但它們卻不是課堂上聽眾討論最熱烈的作品，而是李安另一部1993年的作品——《囍宴》。
《囍宴》故事簡單來說：
「偉同」有個同居多年的同性戀男友「賽門」，偉同在台灣的父母親則不斷催他結婚，偉同為了結束這些麻煩，決定跟大陸女畫家「威威」假結婚，一來可以讓威威得到留美身份，二來也可以應付父母。中間發生了一連串陰錯陽差的意外，最終，偉同同性戀的身份還是讓父母知道了……
「偉同」有個同居多年的同性戀男友「賽門」，偉同在台灣的父母親則不斷催他結婚，偉同為了結束這些麻煩，決定跟大陸女畫家「威威」假結婚，一來可以讓威威得到留美身份，二來也可以應付父母。中間發生了一連串陰錯陽差的意外，最終，偉同同性戀的身份還是讓父母知道了……
如果整部《囍宴》可以選一個一分鐘的片段放給大家看，我一定會選擇，電影的最後一幕。導演是這樣拍的：
知道了偉同是同性戀的老父母，算是接納了這個事實，要飛回台灣了。在父母與偉同等人告別後，兩老獨自走過長長的機場通道。媽媽忍不住先哭了。
爸爸問：「怎麼啦？」
媽媽回答：「沒事，我只是高興。」
爸爸也幽幽回了一句：「我也高興。」
媽媽回答：「沒事，我只是高興。」
爸爸也幽幽回了一句：「我也高興。」
接著走到金屬探測門前，海關人員示意要幫爸爸檢查，爸爸高舉了他的雙手，畫面同時暗去。全劇終。
如果有人回答「接受海關檢查」，那我會說：「這是實的部分，那虛的呢？」
當我們去詮讀任何作品，一定有「實的部分」，也就是具體看到的、符合邏輯常理的。
但「文學性作品」中常藏有「意象」，也就是在「實」的之外，「虛的部分」沒有直接演出來說出來，但卻「極可能」存在的第二三四個含義。
電影中，最美的部分永遠是那無法證實的虛。
這時候，觀眾的回答會變得多樣化，五花八門、天馬行空。不管什麼答案，有些經過硬掰，好像也都說得通。
然後，我會多問一個問題：「什麼時候，人會像爸爸這樣，高舉雙手。」
這時答案就會很一致：「投降！」
接著有些觀眾就會喊出：「所以最後李安將畫面收在這，是代表爸爸最後對於兒子是同性戀這件事，是一種『投降』的心態囉？」
這邊我要補充一個重要資訊，偉同的爸爸可不是普通人，他可是位退休將軍，舉手投足都有軍人的威嚴，當然也包含了在偉同的成長過程中。在他心中，男兒就該雄赳赳氣昂昂，不管是對自己還是兒子都是一樣。
要將軍老父「投降」？這樣會不會太沈重太難堪？
有沒有和緩一點的說法，像是——「妥協」？
有沒有和緩一點的說法，像是——「妥協」？
將「投降」與「妥協」相比，後者似乎好多了。
但「妥協」聽來總有點心不甘情不願的味道，還有沒有更好一點的說法。
像是——「接納」？
但「妥協」聽來總有點心不甘情不願的味道，還有沒有更好一點的說法。
像是——「接納」？
可能你還有第四組第五組詞彙產生。但我們先緩緩，光用這三個選項就好，
將三組詞彙由重到輕排下來「投降」、「妥協」、「接納」。 這時我要問問你了。
將三組詞彙由重到輕排下來「投降」、「妥協」、「接納」。 這時我要問問你了。
請問你認為：最後舉手這個動作，代表將軍老父對於兒子是同性戀這件事，他的心態是「投降」、「妥協」還是「接納」？
如果你選了其中之一，不管哪一個，你的原因是什麼呢？
若你選好了答案，也理清了原因。相信你一定跟我的每一堂聽眾一樣，都希望知道「導演版」的答案，很可惜，李安沒有回答。所以你可能退而求其次，希望能聽到「講師版」的答案，相互印照一下。
而我這個帶你進入討論的人，則會回答你——「你覺得是什麼就是什麼。」
天啊，現在你應該很想把我給殺死吧，這是什麼不負責任的爛回答啊。
慢著慢著，先讓我活著說完，不急。讓我重複剛說過的同一句話：「這是實的部分，那虛的呢？」
實的部分來說，我是真的不知道。即便你將電影看了再多遍，慢動作看了無限次，我相信每個人都有各自的詮讀，任一人都可以認定這三個選項其中之一，然後「篤定」地說他在電影中的其他部分看到了「什麼」，所以他很肯定最後爸爸的心態一定是「什麼」。
這是實的部分：「證據面向多元，沒有肯定答案，你可以自由選擇答案。」但我們要討論虛的部分。同樣我剛說過的：
人生中，最美的部分永遠是那無法證實的虛。
虛的部分，不論什麼原因，合理也好、瞎掰也好，我會很高興你選了「接納」。
注意！我是說很「高興」，主觀上的。而非客觀的「正確」。
這題真的沒有正確答案，就像人生很多時候也沒有正確答案，唯一能憑藉的只有自己的選擇。
如果你選了「接納」，那我會認為，在故事之外沒演出來的地方，此後父子之間終能沒有隔閡地生活，爸爸放下了不諒解，包容兒子的各種模樣，不管他是誰，他就是你的兒子，你都愛他，你都希望他好，你都尊重他的人生與選擇。
這是一個很溫暖很感人的結局，更重要的是，這結局是你給的，是你給偉同與父親一個好的結局。
這也是為什麼我說：「你覺得是什麼就是什麼。」
三個選項「投降」、「妥協」、「接納」，你的選擇將決定了，在故事沒演出來的地方，偉同父子之間餘生該如何相處。
爸爸是被兒子打敗沮喪的「投降」？爸爸是對兒子無可奈何的「妥協」？爸爸是對兒子包容關愛的「接納」？這三者表面上很接近，但根本上卻有著截然不同的意義。
以上，我當然無法證明，你說它不是真的，我也認了。
但我還是會相信一句話：你的選擇決定了你是誰。
它不真實，是虛的。
但我對這句話的篤信程度，完全不亞於：
我相信偉同爸爸最後的心態——是「接納」。
我相信偉同爸爸最後的心態——是「接納」。