傳統三幕劇的理想狀態，結尾要將故事所有事件做一個完整的交代，衝突完全解決，無懸念無伏筆。
當然也有故事故意不講清楚，像是《雪山飛狐》胡斐的最後那一刀、《全面啟動》最後的旋轉陀螺，這些都是屬於「抓大放小」式的解決。
我們就用這兩個故事來進行說明。
我們就用這兩個故事來進行說明。
《雪山飛狐》的主線有二：
一、天龍門眾人要爭奪鐵盒，鐵盒裡的秘密。
二、由眾人倒敘出胡斐的身世、胡一刀的故事。
一、天龍門眾人要爭奪鐵盒，鐵盒裡的秘密。
二、由眾人倒敘出胡斐的身世、胡一刀的故事。
這兩條主線在故事中皆有揭曉真相，眾人尋得了祕寶，胡斐之父──胡一刀的死因也真相大白。而不管是天龍門眾人與賽總管等武林高手最後都有應得的懲罰。
沒有解決的僅有「胡苗兩家的誤解」，導致「兩人之中只能活一人的困境」。
一則是活下來但會失去愛人；二是輕放殺父仇人且自己死亡。
一則是活下來但會失去愛人；二是輕放殺父仇人且自己死亡。
最後的結局中，胡斐這一刀仍不知道劈不劈，故事就完了，留下這個大懸念。
雖然對眾讀者來說是氣憤難耐，但至少在兩大主線上故事已經說完了。這就是洛克說的「抓大放小式」的未完結局。
雖然對眾讀者來說是氣憤難耐，但至少在兩大主線上故事已經說完了。這就是洛克說的「抓大放小式」的未完結局。
但我必須老實說，這是個冒險且不討喜的作法。就算金庸是個大師級的作家，但此舉從當時爭論了很長的時間，讀者無不呼籲金大師寫下結局。
真的要等到年代久遠了，大家才能稍平氣憤，接受這「未完的結局」。
真的要等到年代久遠了，大家才能稍平氣憤，接受這「未完的結局」。
不過我們要知道，金大師可以這樣玩，你最好不要這樣玩，尤其是越長的小說，讀者灌注了越多情感，更無法接受你這不清楚的結局。
《雪山飛狐》是金大師第五部作品。
先前有《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》，尤其在《射鵰英雄傳》時已經奠定了金大師的超高人氣與武俠至尊的地位，所以他可以這樣搞，不怕搞砸自己的招牌。
先前有《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》，尤其在《射鵰英雄傳》時已經奠定了金大師的超高人氣與武俠至尊的地位，所以他可以這樣搞，不怕搞砸自己的招牌。
連金大師這般地位，此舉一出都難以被讀者接受了，你如果還沒有一點斤兩重，這樣做保證會讓讀者有點不爽，如果事關出書，沒有一點分量，可能編輯就要逼著你改稿了。
再看《全面啟動》最後的旋轉陀螺，它的倒或不倒，直接代表了結局兩個極端的走向。
倒：這是真實世界，他完成任務了，大家安全了，全家團聚了。
沒倒：這是夢境，他失敗了，只能永遠迷失在夢中，過著虛假的人生。
倒：這是真實世界，他完成任務了，大家安全了，全家團聚了。
沒倒：這是夢境，他失敗了，只能永遠迷失在夢中，過著虛假的人生。
這是更高段的安排，看似已經解決了故事所有難題，但最後又神來一筆，不告訴你這一切的真假，留給讀者自己選擇心中的結局，典型的反高潮。
就我來看，《全面啟動》雖然故事最後「真假莫測」，但故事已經完結了，是個圓滿的故事。最後「未知的真假」反而能呼應整個故事「虛實難分」的主線，不管是真或假，一旦講明，故事的魅力卻也消失泰半。
這是比雪山飛狐更棒的處理，整個故事線起伏、轉折、衝突、解決已經十分完整，最後的小巧思讓觀眾「心甘情願」接受未知的結局，這是一次更漂亮的「抓大放小」。
連舉兩個例子，你是不是大概知道洛克的意思了，如果你想要寫出這種「未完的結局」，我有兩個建議給你：
一、故事的主線必須圓滿解決，未完的只是支線。
二、這是一個撩動讀者的舉動，可能是引起討論、也可能引發厭惡，謹慎使用。
一、故事的主線必須圓滿解決，未完的只是支線。
二、這是一個撩動讀者的舉動，可能是引起討論、也可能引發厭惡，謹慎使用。
故事不會真的沒講清楚就結束了，而是講白了重要的，最後留點小懸念延續作品餘味，想用這類技巧時，請記得，要先「抓大」才能「放小」！
