小提醒，下面會小小劇透。
【第一次簽約就上手】
到東立出版社簽約，我記得我曾經寫過一篇〈東立原創大賽得獎作品集上市囉〉有稍稍提到，更具體的情況就是：
到現場－＞請到會議室坐－＞編輯拿出合約－＞我看完－＞編輯問有沒有問題－＞我說沒有－＞簽約－＞聊天10分鐘－＞賦歸
中間要說什麼特異之處就是：編輯有再次追問：「你真的（對合約）沒有問題嗎？」我微微一笑很傾城地說：「我覺得很合理。」
事實上，比賽得獎會簽下什麼樣的合約，網路上已經有很多心得文了，當我要投稿，其實就已經明瞭。
重點就在於，我跟編輯在短短10分鐘內到底談了什麼事？
我問他的第一個問題是：「為什麼選中《賭徒》？它其實一點都不像輕小說？」
我記得編輯的回答是：「因為我們想出一本不像輕小說的小說。」（現在想想⋯⋯編輯，你是不是隨口說說啊）
接著我直接點出了幾個《賭徒》中有違輕小說大原則的問題，像是：結局灰暗、人物設定負向、全文調性陰鬱、文中有些兒童不宜的內容。
當我問出這幾個問題，編輯就順勢帶到了修稿的環節
【第一次討論修稿就上手】
編輯針對《賭徒》給我的幾個參考建議是：
1. 將主角改成性格陽光些的角色
2. 注入一些笑點
3. 加強刻畫男一與男二的感情
4. 可以改成開放式結局
5. 淡化過於暴力與兒童不宜的情節
話說雖然是建議，但編輯其實也沒有很強力的要求，算是給予作者蠻大的空間，之後原因我有寫在〈秘辛篇〉，我只是將一些暴力與兒童不宜的段落刪去，大致上《賭徒》沒有做什麼更動，還是維持最初投稿的姿態出版。
至於編輯為什麼希望我修改呢？
第二點，因為輕小說大致上（不是絕對）會呈現一種歡快的調性，所以主角或配角自然要有人能夠肩負「搞笑」的責任。
第一點，則在於主角是讀者的直接投射，是連接讀者與故事的橋樑，一個陰鬱、甚至不正派的主角，通常是不討喜的，會讓讀者讀得不開心。
原則上「邪氣型的主角」通常還是有些「不可打破的原則」，我們看「古惑仔」系列就知道，主角是壞人，但他們仍嚴守義氣與江湖道義，維持社會秩序。
但如果你看過《賭徒》，主角阿海肯定不是這樣的人，他越到後面的作為會越讓讀者倒抽一口氣。
第三與第五點，則是基於書系的考量，「幻小說」這書系主力消費者是女性，所以要加強女性喜愛的元素與剔除讓女性反感的橋段，至於為什麼男一與男二的感情會是女性喜愛的元素⋯⋯別問我，問問廣大的女性朋友吧。
第四點，則是因為《賭徒》作者真的心臟很大顆，結局做了很多不可逆的安排，編輯則是希望可以不要將結局寫這麼死，留下一點伏筆，搞不好有機會寫續集？
大致上便是這些原因。
但記得我說過的嗎？編輯人蠻好的，他只是建議，最後決定權仍在我身上，所以《賭徒》還是原汁原味跟大家見面了。
【最後的白痴問題】
我最後問了編輯一個蠻白痴的問題：「選得獎作品前，您有先上網查過可能得獎者的資料嗎？」
因為我與當屆的值言老師都是用筆名投稿，所以上網一查都可以查到我們資料。我真正好奇的是，到底個人的經歷資源在比賽中會是不是一項加分條件。
編輯說：「沒有喔，我們純看作品。」
這答案一出，相信各位未來想參加「東立原創大賽」的參賽者可以放心了，這比賽我之前就提過，真的直到開獎前，我都不知道我會得獎。
而編輯私下說了，這比賽，他們不管你過去是誰，一切只看作品決勝負，而且重點是，就算你很大膽地寫了「非典型輕小說」，依然有可能靠「劍走偏鋒」而雀屏中選。
小說啊，就是有無限可能才有趣啊！
最後有些讀者可能想知道「東立出版社」與「編輯」的人好不好啊？積不積極經營作者啊？有沒有長程規劃啊？會不會欺壓小作者啊？
這讓我想起一件遙遠的事。
曾有一位網友問我說：「如果得獎了，不方便本人出面去領，該怎麼辦？」
我：「你投稿了嗎？」（其實我想問你得獎了嗎？）
他：「還沒。」
我：「你寫完了嗎？」
他：「有在寫。」（那就是還沒嘛）
我：「你要不要先寫完投稿？」
他：「⋯⋯嗯⋯⋯可是我還是很想知道，你可以幫我問問編輯嗎？」
我：「⋯⋯」
我：「你投稿了嗎？」（其實我想問你得獎了嗎？）
他：「還沒。」
我：「你寫完了嗎？」
他：「有在寫。」（那就是還沒嘛）
我：「你要不要先寫完投稿？」
他：「⋯⋯嗯⋯⋯可是我還是很想知道，你可以幫我問問編輯嗎？」
我：「⋯⋯」
這些編輯好不好的問題，我很難有答案，我如果說不好，其實搞不好只是編輯對我不好（看我不順眼）；我如果說好，搞不好是編輯特別對我好（看我帥）。
人與人的相處本來就不能移植，世界上也沒有一視同仁這回事，至少自己的態度做好，其他的，就留給天吧！
至於，得獎如果不方便領該怎麼辦？嗯⋯⋯可以等入圍後，再跟編輯討論。
但入圍前，記得先投稿啊⋯⋯
但入圍前，記得先投稿啊⋯⋯
兩篇關於得獎兩三事說完，下一篇，我們開始聊聊《賭徒》人物設定的產生（要狂爆雷囉）。
