兩週前我寫了篇《調音師》(L’accordeur)的解析,從故事中的意象物「糖」來預測主角的結局(沒看過的快點這邊看啊)。
本篇則要說明,主角為什麼註定無法成為一個鋼琴家?那個殺死他的人又到底是誰?
在小說創作的世界有一句最強真理:
性格決定命運。
但我往往喜歡在後頭再加一句:
行為形塑性格。
好的創作者不會讓人物的性格流於直述,「他是個好人、她很勇敢」之類。而是會透過人物的行為呈現性格,讓讀者自己察覺。
扣掉影片中懸念開場後,進到故事的正敘,第一個段落就是主角參加準備了十五年的鋼琴大賽,彈下第一個音之後,下一個畫面立刻跳到主角躺在床上說出「失敗了」,一個人陰鬱地側躺著。
這邊第一個段落,想一想,我們可以看出主角的什麼性格?
第一、經不起打擊,一蹶不振。
第二……啊,好像看不太出來,這資訊太少了。
第二……啊,好像看不太出來,這資訊太少了。
其實,資訊導演已經給很多了,只是他放得很精緻。
他在緊張,他很緊張,他的心理抗壓性很差。這是可以解出來的性格第二點。
還有第三嗎?
還有的,當他側躺在床上時,畫面中沒有顯眼的劇情,但導演已經用畫面說了很多話。
但一蹶不振,我剛剛第一點已經說過了,這不是我要說的。
當女生離開時,男主角做了什麼?
是的,他什麼都沒有做。
他只是轉過頭,當作什麼都不知道,對那重重的摔門聲也沒有一丁點反應。
桌上散落著藥物,他的左眼很「醒目」的被魚缸給遮住,裡頭還有條魚不停游著。
好極了,請問「魚」代表什麼?
上一篇我們講過了「糖」的意象,也稍稍小試了一下詮釋意象。那「魚」的意象你會怎麼詮釋呢?
說得更精準些,不只是魚,而是「魚與魚缸」。
魚缸是魚的監牢,魚缸把魚關住了,也隔絕了外界。
這時的男主角也如同一個與外界斷絕聯繫的人(無視女友離去)。
這時的男主角也如同一個與外界斷絕聯繫的人(無視女友離去)。
在隔絕外界這點上:「魚=男主角」。
推想一下「魚的監牢→魚缸」,那「男主角的監牢→?」
推想一下「魚的監牢→魚缸」,那「男主角的監牢→?」
透過魚與男主角的行為,也隱隱呼應著男主角也將自己關了起來,只是這時的「關」是人際互動上的封閉。
下一個畫面,男主角在餐廳吃飯,說自己撐下來了,但真的有嗎?
他的裝瞎事實立刻被揭露,雖然他已經走出房間,走入人群,但他還是選擇了扮作盲人,把自己「關」在墨鏡與特製隱形眼鏡之後。
他還是沒有真正走出來。
到此幾個線索,從無視女友到假裝盲人,我們終於解出男主角第三個性格:逃避。
水面上,男主角只是一個禁不起打擊的人;而水面下,導演還藏著「緊張」與「逃避」這兩個巨大的性格炸彈,等著在故事中一舉引爆。
這時故事可以快轉了,我們直接跳到男主角進入老太婆家中。
當他看到死者、血跡與摔了一跤,他嚇得魂都飛了,如果只是摔跤,並不需要這麼大的反應,這時主角漸漸露出了破綻。
主角的第一個炸彈「緊張」開始引爆了。
好的導演,會把資訊一再重複使用。
但,一個炸彈還無法讓主角致命,同時間,第二個炸彈「逃避」也開始引燃火線。
當老太婆要求男主角脫下衣服時,男主角的逃避性格就開始運作了,他像個笨蛋一樣,乖乖脫光了自己的衣服。
但他沒有。
在老太婆宣稱幫他洗衣服時,正在調音的男主角,仍然決定繼續裝瞎,乖乖坐著調音,還說自己演得可以得「奧斯卡」。
但他沒有。
最後,當老太婆拿著釘槍走到他身後,對準他的後腦,他也知道自己的外套有個筆記本,破綻已經比宇宙還大,他還是決定不要回頭,繼續裝瞎彈琴。
但他依然沒有。
先是緊張、緊張、緊張。接著逃避、逃避、逃避。終於讓炸彈疊在一起爆炸,炸毀了男主角最後的生機。
回到最初的那句真理:
性格決定命運。
容易緊張、抗壓性差的性格,讓主角終究無法當成一位鋼琴家,甚至最後連盲人都扮不好。
而習慣逃避、自欺欺人的性格,則讓男主角死在自己的盲目中,殺死他的不是別人,正是那個破綻百出還心安理得的自己。
當主角選擇扮作盲人的那一刻,他的悲劇在性格的催化下已然注定。
而我們,則在短短十三分鐘內看了一場超高技術含量的精緻電影,實在太值得一邊歡呼一邊偷學囉。
本影片解析從「意象」談到「性格」,你以為這樣就沒有了嗎?錯了!
其實還有人,偷偷在主角背後補了一刀,送他上路。下一篇,我們來說說那些越來越難看清的東西。