每個好故事都是一個謎。
為什麼驚悚、推理、犯罪、科幻等類型故事總對大眾有極強的吸引力？因為有人探求真相的本能，起了懸念就會想知道真相。
但許多資深讀者一生已經看了好多故事，就算是不愛看書的人，也很容易在電視上、電影中、網路上看到一個又一個的故事，幾乎人人都會有故事抗體。很自然可以感覺到結構、劇情走向，甚至十之八九可以猜到結局。
如果故事的重點圍繞著「謎」，卻被讀者提早猜出，這故事對讀者來說便很難算是個好故事。
每每讓人津津樂道的經典故事，幾乎都是讓讀者猜不到結局。所以我自己在編故事時，會習慣用一個小模式來構思，避免讀者猜到結局，我稱之為「故事的謎三角」。
【故事的謎三角】
這構思模式說穿了一點也不神奇，只不過是「雙重誤導」罷了。
先將真相「誤導」，再揭曉至一個與「誤導」相反的「假真相」，最後再揭曉一個與「假真相」相反的「真真相」。整整騙讀者兩次！
例如：
一路塑造角色甲是壞人。（誤導）
後段揭曉角色甲是好人。（假真相）
結尾再次揭曉角色甲是壞人。（真真相）
這作法可不只用在角色的好壞，而是連劇情也可以安排。
一路塑造真相是Ａ情況。（誤導）
後段揭曉真相是Ｂ情況。（假真相）
結尾再次揭曉真相其實是Ｃ情況。（真真相）
現在的讀者都超聰明的，你想騙一次就中已經很難了，當你一直佈置某甲是壞人，他們反而會覺得「一定有詐」，覺得某乙丙丁才有可能。
而當你「逆轉之前的布置」提出「假真相」某乙才是壞人，讀者一定會認為「看吧！果然被我猜中了」，接著沾沾自喜、鬆懈偵查大腦。
最後我們再次「逆轉」，提出「真真相」某甲（或丙丁）才是真正的壞人，這時讀者的「意外度」會比單純一次「誤導」要高得多！
誤導已經是一個常被運用的技巧，幾乎所有故事都會安排一個誤導。
《哈利波特》中，石內卜不斷被塑造成壞人，但在中段又揭曉他其實並不壞，在我們洗刷對他的負面印象後，故事又反轉將它寫成一名背叛者。
《別相信任何人》中主角罹患失憶症，在追尋記憶的過程中，隱隱發現丈夫與醫生其中有一人在說謊，故事也故意先導向其中一人為反派，最後再反轉。
但也是因為誤導太常見，讀者會自動避開誤導的指引，所以我們才需要「雙重誤導」，反轉再反轉，才能確保讀者真的猜不到真相。
對讀者來說，讀一個猜不中真相的故事絕對是最過癮的事。
【先想好謎的三個角－三種真相】
一個誤導真相、一個假真相、一個真真相！我自己在編這類重謎團的故事便會先想好三種真相，再將它們合情合理化。
如果你覺得很難想，我建議你可以用「逆推法」。
先決定「真真相」，再從「真真相」去反向佈置「假真相」，再從「假真相」去反向佈置「誤導真相」，這會是比較容易思考的方式。
我想讓甲當真兇（真真相），我就故意讓乙當替死鬼冒充真兇（假真相），但故事前段再故意誤導讀者認為丙才是真兇（誤導）。
由一個一個往前推，會是比較容易思考的方式。其實佈置這三個角一點都不難，真正最難的是「如何讓讀者信服」，避免因為過分意外與離奇反而讓讀者覺得誇張、出戲，反而造成反效果。
編故事訣竅說破沒什麼大不了，重點是希望你聽完之後可以自己身體力行編寫看看，這個小訣竅對於寫驚悚、推理、犯罪、科幻等「謎團」為主的故事肯定大有幫助！
如果你不怕讀者或你的大腦燒掉，你要設計「三重、四重誤導」我絕對也是樂見其成！
